|
本帖最后由 莲城老骥 于 2018-11-18 16:56 编辑
关于邻韵问题与杨之水首版商榷
赵广耕/莲城老骥
拙作《与某诗友关于“邻韵”问题之争论》在本论坛“诗词理论”版发表后,得到了杨之水首版的雅评,并提出了自己的一些见解。有的见解与本人的看法不同,特提出来与杨先生商榷。
杨先生认为:“‘邻韵’者应指韵音相谐之韵,也就是说,在字音上,韵母读起来相谐相近,不是指韵部的排列相近。” 对此问题的观点,我在拙作中已论述过,但比较简单,现进一步详述如下。
邻韵必须具备以下两项条件:一是排列相邻,中间不隔其他韵目。二是韵母相同(主要是指韵腹与韵尾)。两者不可缺一,而尤以第一项为主要,必须相邻,音韵学上的要素(声、韵、调)则起次要作用。最明显的例子为上平三江与下平七阳,两韵虽同韵,声、韵、调完全相同,但因相隔十九个韵目而非邻韵,不能借用,都成了独韵。其他还有类似情况的韵目,虽音韵相同,但因位置未能相邻而未成邻韵。这些韵目是:一、上平四支与八齐,相隔三个韵目;二、上平五微与十灰,相隔四个韵目;三、上平十一真与下平十二侵,相隔十五个韵目;四、上平十四寒、十五删、下平一先与下平十三覃、十四盐、十五咸相隔十一个韵目等。所以,判断两韵是否邻韵,首先要看是否并列相邻,然后再考虑是否同韵。依据这一道理,诗词界一般将平水韵的平声三十个韵目中的邻韵分成以下九组(省略韵部名称与序号):
(一)东、冬;(二)支、微;(三)魚、虞;(四)佳、灰;(五)真、文、元;(六)寒、删、先;(七)萧、肴、豪;(八)庚、青、蒸;(九)覃、盐、咸。共计二十三个韵目,其余七个韵目无邻韵,称为独韵 。
另一方面,有的韵目虽然韵母不同,但却因是“邻居”而成了邻韵。如上平四支,韵母为i,五微韵母为 ei,读来不顺口,但并不妨碍它们成为邻韵。再如上平九佳,韵母为ia,十灰韵母为ei,读起来也不顺口,但因是邻居而成了邻韵。造成这种奇怪现象的原因,大概是平水韵作为中古音韵,许多字的发音与我门今天的发音不同所致吧。
诚然,恰如杨先生所言,邻韵首先是应“韵母读起来感觉相谐相近”者,否则先人们也不会把那么多的同韵韵目并列在一起,让它们成为邻韵。但是同时又没完全把同韵的韵目并放在一起,而是分开了 ,相隔遥远,没能成为邻韵,如上面所举的例子。所以导致我们今天在给邻韵下结论时,只能说位置相邻是第一位的,而同韵是第二位的。这算是平水韵的一个特殊情况吧,写格律诗者须注意。
最后附杨之水首版对拙作的点评帖子全文:
“邻韵”者应指韵音相谐之韵,也就是说,在字音上,韵母读起来感觉相谐相近,不是指韵部的排列相近。伟人之作之所以出现极个别出律的情况,可能是对邻韵的理解不正确导致的。“孤雁入群”、“孤雁出群”中“入”或“出”所用之韵必须是邻韵。古代的读音与现代有很多出入,但古人似乎没有指出哪些韵可以成邻韵,故现代人若用平水韵来创作时采用邻韵应特别谨慎,千万不能用现代的读音来感知音韵相谐而判断为邻韵。词创作中使用的韵部,把某些不同韵归在同一韵部,依据是什么?应该是在那时代这些韵比较相谐。那么,同一韵部的不同韵的字在那时代是不是邻韵呢?古人没有明确,但愚以为,大体上是这样的。
二O一八年十一月十八日于莲城日省斋
|
|