|
关于一稿多投
一一千万别小畅鸡肚
文/李俊杰
一天,从某文学杂志尾页上,看到这样一段话:
三种稿件没有选:1 附银行卡号的稿子,2架炮轰邮箱的稿子,3没有题目名字的稿子。本期没有遇到可用的散文诗,故散文诗栏目空缺。其余可用未选的顺延到下一期,请作者耐心等待。本刊允许一稿两投。
怎么样?很好吧?好就好在最后一句,本刊允许一稿两投。也许有的人会说,你上哪找了这么棵歪歪树?这样的树能结出好果子来?哼哈!人家是歪歪树,嗟呼哉,就你是正南八北的呗?
不准一稿多投,纯粹就是害怕竞争或无力竞争,是垄断。时间就是金钱,人人全懂,于稿件,又何尝不是如此~倘尊垄断,有好稿被枪毙且不说了,就算刊出而被延误时间,虽留青史也失青春了――当时未能发挥效益。
最近,从多家文学报刊杂志上看到过这种消息:本刊充许一稿多投,只要不是一个市区就行。一个稿子不要投一个杂志的多个编辑,杂志不同的编辑既可。
迎历史潮流而动。有报道说,日本人连科学家也在开始一稿多投,把科研成果、学术成就同时多处发表,效果很好。一稿多投,是历史潮流。
还有哪些选刊,文摘版,都是从多投中选上来的,而且多投里篇篇是佳作,你又说人家是什么?
一件好稿子,哪个编辑先发,证明哪个编辑有眼光有能力。真正有能力的编辑,希望作者一稿多投,以显身手。好的文字选刊总希望有更多的人共同投稿。否定一稿多投,是鼓励编辑做懒汉,保护滥竽充数者。
年前,我写了首一百五十多行的组诗,其中选了二十行投给了个《年味》的征稿,因为人家要求不超过二十行,所以就投二十行,被他们选用了。另外哪组长诗投给了《当代作家》也被选用。发表后有人大呼小叫,刊登了又投给别的刊物,这不是骗子吗?
骗子,我听了脸上直冒汗,什么是骗子?
人们常说商人就是骗子,他是通过吭人害人投机倒把发大财,我可又骗了谁呢?反对一稿多投是高稿费的文学,像外国的杂志千字万元,有的人为多挣几个钱才一稿多投,请问,他们给了我多少稿费,再说公众文学号是根毛不拨,又发了哪门子大财?发了首二十行的小诗,我这一百五十多行的组诗就废了呗?朋友呵,写作是生活的一种乐趣,要靠投稿吃饭俺就饿死了,希望你海阔天高点儿哦,千万别小畅鸡肚无理取闹?
优秀作品,好作品多处发表,有何不好哩?
推出有才华的作者,扩大其影响,使他们能够在一稿多投当中出现爆炸效益。
一稿多投真正不利于出版业的繁荣、发展、进步、提高吗?为么提到它有些人就反感!
连大报大刊也跟着起洋哄,时下,竟有几十家文学杂志编辑联合起来,发出反对一稿多投的禁令,你们说这叫什么?是店大欺客吧?咱明人不用细讲,不许一稿多投对不对?我看不是对,而且非常的不对。一个作者辛辛苦苦写了篇稿子寄给你,少说要等几个月,有的还要等一年,再说,你会认认真真地看吗?从良心说你是不会的。曾听一个诗刊编辑说的真心话,几十年前他在某诗刊任编辑,哪时侯没有邮箱投稿,一大麻袋又一大麻袋的稿子,连看都不看全烧了,发表的都是关系稿!你听了寒心吗?如今有了邮箱更不过是个摆设。
一次,我收到了一个编辑回复,高兴了好几天。半个月后给哪位编辑打电话催问,他说沒看到。我说不是有回复吗?他说哪是自动回复,.我每天都收几百个稿子,看不清,几天后就完全消失了。如果这样,你的作品多好到他这也就是死刑,人家要寄给他人说不定会活起来。像这样的事儿笔者遇见的太多了……
对一稿多投总有反感,都想独家占有作者的稿子,任你霸王地从中挑选。从理智上说,这是利己的、消极的。理智的、正确的态度,应当是其反:欢迎一稿多投。
李俊杰,河北人,有600余篇文学作品刊于《中国文学》《世界日报》《人民日报海外版》《散文诗刊》《关雎爱情诗刊》《香港诗词精粹》多家报纸先后刊载诗文,河北农民报,沧州日报等闻媒体"曾多次采访,并做了详尽的报导;“为家乡放歌"获2018年【华夏诗歌新天地】征文诗歌3等奖,《市场》获首届“民间鲁迅短诗”特别奖。现为香港诗词学会现代诗文特邀嘉宾,诗词大观新诗家,湖南当代诗社诗人,华夏诗歌新天地协会会员,肃宁县作家协会副主席。
河北保定市高阳县水利局楼下华阳纺织站
作者李俊杰
电话:15081278619
|
|