千万别小畅鸡肚

李俊傑 · 发表于 2019-2-11 11:23

关于一稿多投

一一千万别小畅鸡肚

　　文/李俊杰

　　一天，从某文学杂志尾页上，看到这样一段话：

　　三种稿件没有选：1 附银行卡号的稿子，2架炮轰邮箱的稿子，3没有题目名字的稿子。本期没有遇到可用的散文诗，故散文诗栏目空缺。其余可用未选的顺延到下一期，请作者耐心等待。本刊允许一稿两投。

　　怎么样？很好吧？好就好在最后一句，本刊允许一稿两投。也许有的人会说，你上哪找了这么棵歪歪树？这样的树能结出好果子来？哼哈！人家是歪歪树，嗟呼哉，就你是正南八北的呗？

　　不准一稿多投，纯粹就是害怕竞争或无力竞争，是垄断。时间就是金钱，人人全懂，于稿件，又何尝不是如此～倘尊垄断，有好稿被枪毙且不说了，就算刊出而被延误时间，虽留青史也失青春了――当时未能发挥效益。

　　最近，从多家文学报刊杂志上看到过这种消息：本刊充许一稿多投，只要不是一个市区就行。一个稿子不要投一个杂志的多个编辑，杂志不同的编辑既可。

迎历史潮流而动。有报道说，日本人连科学家也在开始一稿多投，把科研成果、学术成就同时多处发表，效果很好。一稿多投，是历史潮流。

　　还有哪些选刊，文摘版，都是从多投中选上来的，而且多投里篇篇是佳作，你又说人家是什么？

　　一件好稿子，哪个编辑先发，证明哪个编辑有眼光有能力。真正有能力的编辑，希望作者一稿多投，以显身手。好的文字选刊总希望有更多的人共同投稿。否定一稿多投，是鼓励编辑做懒汉，保护滥竽充数者。

　　年前，我写了首一百五十多行的组诗，其中选了二十行投给了个《年味》的征稿，因为人家要求不超过二十行，所以就投二十行，被他们选用了。另外哪组长诗投给了《当代作家》也被选用。发表后有人大呼小叫，刊登了又投给别的刊物，这不是骗子吗？

　　骗子，我听了脸上直冒汗，什么是骗子？

　　人们常说商人就是骗子，他是通过吭人害人投机倒把发大财，我可又骗了谁呢？反对一稿多投是高稿费的文学，像外国的杂志千字万元，有的人为多挣几个钱才一稿多投，请问，他们给了我多少稿费，再说公众文学号是根毛不拨，又发了哪门子大财？发了首二十行的小诗，我这一百五十多行的组诗就废了呗？朋友呵，写作是生活的一种乐趣，要靠投稿吃饭俺就饿死了，希望你海阔天高点儿哦，千万别小畅鸡肚无理取闹？

　　优秀作品，好作品多处发表，有何不好哩？

　　推出有才华的作者，扩大其影响，使他们能够在一稿多投当中出现爆炸效益。

　　一稿多投真正不利于出版业的繁荣、发展、进步、提高吗？为么提到它有些人就反感！

　　连大报大刊也跟着起洋哄，时下，竟有几十家文学杂志编辑联合起来，发出反对一稿多投的禁令，你们说这叫什么？是店大欺客吧？咱明人不用细讲，不许一稿多投对不对？我看不是对，而且非常的不对。一个作者辛辛苦苦写了篇稿子寄给你，少说要等几个月，有的还要等一年，再说，你会认认真真地看吗？从良心说你是不会的。曾听一个诗刊编辑说的真心话，几十年前他在某诗刊任编辑，哪时侯没有邮箱投稿，一大麻袋又一大麻袋的稿子，连看都不看全烧了，发表的都是关系稿！你听了寒心吗？如今有了邮箱更不过是个摆设。

一次，我收到了一个编辑回复，高兴了好几天。半个月后给哪位编辑打电话催问，他说沒看到。我说不是有回复吗？他说哪是自动回复，.我每天都收几百个稿子，看不清，几天后就完全消失了。如果这样，你的作品多好到他这也就是死刑，人家要寄给他人说不定会活起来。像这样的事儿笔者遇见的太多了……

对一稿多投总有反感，都想独家占有作者的稿子，任你霸王地从中挑选。从理智上说，这是利己的、消极的。理智的、正确的态度，应当是其反:欢迎一稿多投。