这两首“飘红共赏”七律的艺术性安在呀？

批评使人进步

这两首“飘红共赏”七律的艺术性安在呀？

       刚在某国字号诗词论坛“律诗专栏”上看到两首“飘红共赏”的七律，都是由栏目首席版主操作飘红的。其一句曰：

“七律 - 毛泽东诞辰130周年      
龙跃韶山啸昊空，经天纬地气吞虹。
运筹帷幄纵横路，决胜江山谈笑风。
破浪行舟医国策，安邦治世济时功。
一门忠烈谁堪比，黎庶仰怀毛泽东。      
【平水韵：一东】”

       栏目版主春某声沙发点评：“好咏！”

       栏目版主塞外某人板凳点评：“好咏！ 最喜中两联， 生动得味！赏学佳作，遥祝诗祺！”

       六星诗友杨门某玉地板点评：“好咏，赏读。问好！”

       栏目首席版主深波某叟5楼点评：“格韵铿锵，颇具功笔，正能量佳作激赏，即祝冬祺！”

       六星诗友可爱多00某真6楼点评：“欣赏！”

       7~11楼为原作者忙不迭地一一敬茶答谢，不赘。

       后者句曰：

“2024中央两会赞

春莅神州适大千，燕山纳谏八方贤。

回眸去岁宗精义，布局今朝举妙玄。

生产力中新质植，稳增长里内需先。

特殊国债安全置，民望担承写实篇。”

       栏目版主春某声沙发点评：“首赏！”

       六星诗友可爱多00某真板凳点评：“欣赏！”

       栏目版主塞外某人地板点评：“好咏！ 生动得味！赏学佳作，遥祝诗祺！”

       栏目首席版主深波某叟5楼点评：“铿锵隽永，颇具功笔，佳作欣赏，即祝春祺！”

       6~9楼同样是原作者忙不迭地一一致谢问好。

       毫无疑问，毛伟人当然值得仰怀，也应该仰怀，中央两会当然值得赞颂，也应该赞颂。可是，仰怀、赞颂的方式方法多得很，缘何非要以“诗体形式”体现呢？须知，律诗终究属于中华传统诗啊！五七绝也好，五七律也罢，那可都是“文学皇冠上的明珠”啊！其创作过程更是有如“踩着悬空钢丝跳芭蕾”啊！把钢丝铺在地上跳广场舞、扭大秧歌，也算“踩着悬空钢丝跳芭蕾”吗？

       中华传统诗受到历代国民喜爱，仅仅是因为所谓“合律”吗？空泛的纸间正能量能作为好诗标准吗？作为律诗，总得用诗语切实体现情至之情、诗之艺术性以及音乐美吧？泛泛的、口号似的、人人会喊的纸间正能量算真性情吗？合乎纸间平仄要求便是格律诗吗？带上纸间正能量便是好诗了吗？这两首“飘红共赏”七律的艺术性安在？出新安在、得味安在呀？我怎没看出来呢？

       当然，在下没看出来，概因才疏学浅。那就恭请列位方家指点迷津吧！先行谢过各位老师！

      

批评使人进步

某大国字号诗词论坛之“论坛元老”在同名转帖下跟帖点评说：“口号诗，上面喜欢。”

批评使人进步

转载者回复说：“上面喜欢，作者喜欢，论坛更喜欢。何乐而不为呢？看来还真是难怪呢！”

扬之水

这样的作品只有思想性，没有艺术性。

批评使人进步

扬之水 发表于 2024-3-14 22:43
这样的作品只有思想性，没有艺术性。

精辟！言简意赅！
问题是“没有艺术性”之货色，怎就成为“诗词艺术”，并且成为“精品佳作”了呢？