本帖最后由 化谷金青 于 2016-3-24 10:56 编辑
湖北蕲春诗友田幸云女士来言：
我有事向您请教，这两首拙作，请您帮我审定一下，那一首好一点？
画堂春•酬 友（新韵）
载《中华诗词》“雅韵新声” 栏目 2015年第11期
寻寻觅觅梦缘深，磨山来悟良箴。感君持赠一枝春，几度倍消魂！ 梅影跃然心上，暗香甘露氤氲。捧回雪月醉微醺，情物两难分。
画堂春•儿媳为我买花锄（新韵）
载《中华诗词》“雅韵新声”栏目 2015年第11期
锄开一片画堂春！移来山气流云。媳儿新赠好栽珍，叶茂树根深。 松柏雨烟飞鹤，菊梅兰蕙传神。研冰挹土玉为盆，香彻小康村！
略 答：
两词皆是优作、佳构——并非是因为上了《中华诗词》。至于哪首（更）好些，这涉及词的评价标准。 评说诗词标准多多，古人欣赏词讲究“要眇宜修”，（叶嘉莹：“要眇”是“好貌”，“修”是“饰也”，就是说，要眇是一种美好的样子，修是一种装饰美。而洪兴祖补注说，此言娥皇容德之美。“容德之美”就是不但有外在容貌的美，而且有内在品质上的美。小词的美正是这样一种美）崇尚“清空”，贬否“质实”（ 宋 张炎：“词要清空，不要质实。清空则古雅峻拔，质实则凝涩晦昧。”词境清空，张炎首推白石（姜夔），称“姜白石词如野云孤飞，去留无迹”。清者，清新疏朗，如野云闲鹤；空者，以虚写实，空灵蕴藉）如依上说，当然《酬友》好些，它近于“清空”。但时至今日，我们也不能避离时代一味高雅，因此还是应该以《花锄》为佳。它“实”些却没有“质实”，没有“凝涩晦昧”。但该词末句俗，纯是套话。而且你也非农民，这词所写也不是城乡建设，何必说什么“小康大康”呢？词作本已上中华，确为佳构，但能改还是改下，改到回归“己”“婆媳”“家庭”这方面来。我只呈感觉，怎么改，改否，你自定。 由此想了到当今的诗词界，国内林林总总的诗词期刊、报纸何只千家。本人作品所上就近百家，也就可说比较知晓诗词期刊情状。当今诗词期刊所载当然佳什多多，但不少是时事转报道或时政“表态”顺口溜，排在前面的栏目、作者、作品（取向、身份、地位）一目了然，其作是否是真诗真词那是另一回事。（田女士这两词刊在《雅韵新声》中，属于比较淡化表态的女士作品，还真是本色本味的诗词）网坛诗词特别是这里，虽然不是纯艺术之邦，但的确是培栽真诗真词的园苑。所以诗味浓郁可读可赏之作较多，人气也旺，但也不乏无病呻吟之“编”——缘情而吟才是真诗词。《毛诗大序》云：“诗者，志之所之也，在心为志，发言为诗，情动于中而形于言。”不少诗词实在“贫血”，根本没有“情”，更谈不上“情动于中而形于言”了。他们的大作无非是凄韵的文字游戏，才艺显了，可佩，但要感人是不可能的。 我不屑隐瞒自己的鄙陋，此时之随谈愿引来朋友们的思考，指正。 2016年3月24日于化谷轩 | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2016-3-24 10:50
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2016-5-16 15:46