|
楚山按： 程博士原文太长，不变转载，有兴趣的读者可以去我的博客，查阅原文。关于魏良辅的籍贯有多种说法、有太仓说、昆山说、江西说。其中江西说法最荒唐。古代有两个魏良辅，江西魏良辅是个进士、江苏魏良辅是个医生、曲家。明人沈宠绥误将二人当作一人。本论坛某人出于本位主义，狭隘地认定为江西人，不言其余证据、实在不足取。
一、关于曲家魏良辅身份的两种观点 魏良辅是一位在音乐史和戏曲史上功勋卓著、彪炳千秋的人物，关于他的生平、身份和对昆曲的贡献，一直是学术界研究热点，特别是20世纪60年代和80年代，出现了多篇专论。笔者对这些成果进行梳理，发现对曲家魏良辅的生平和身份存有大致两种说法。其一认为曲家魏良辅是身份低下的普通艺人，和同时代的官员魏良辅是两个不同的人，其生卒年代只可根据现有多种史料进行推测；持此观点的学者以顾笃璜、徐朔方为代表。其二认为曲家魏良辅原是嘉靖五年江西籍进士，生于1489年，卒于1566年，任过户部主事、山东左布政使等官职，精通戏曲；持此观点的学者以蒋星煜、谢巍为代表。这两种观点相互争论，形成研究热点。比较而言，持曲家魏良辅为艺人者在数量上更多，说服力更强；但认为魏良辅是官员者由于多被普及性作品和网站采用，所以影响较大。 至今在对曲家魏良辅身份的认识上还存在难点和疑点，笔者认为这是因学界缺乏必要的阶段性总结和共识，这也是信息还不够发达所致。今天看来，“官员说”明显不能成立，官员魏良辅和曲家魏良辅是同时代同名的两个不同的人。持“艺人说”者已经将有关魏良辅的史料几乎全部搬出在文中再行抄录（如曹徵明、周文康《魏良辅生卒年蠡测》[①] ），并通过多重角度反驳“官员说”，提出曲家魏良辅是官员多种不合逻辑性（如沈沉《魏良辅辨》[②]），其考证缜密、视角丰富，但“艺人说”的论证多集中在对“官员说”的批驳上，对曲家魏良辅艺人身份的论证还显薄弱。持“官员说”者史料基础均来源于单线条的江西魏氏家谱，虽考证出这上面记载的魏良辅生卒年代和历任官职，却无法证明此魏良辅就是彼魏良辅；当然，蒋星煜先生曾身体力行做过“逆向考察”式田野调查，获得魏氏家族后人的口传证明曲家魏良辅和进士魏良辅是同一个人，这种研究精神诚然可嘉，但所获证据却显得异常孤薄，并和现存多种有关曲家魏良辅的确切史料记载产生矛盾。在此，笔者于《魏良辅辨》四条反证的基础上再补充两点显而易见的反证： 1、持“官员说”者一致认定曲家魏良辅是江西籍嘉靖五年进士，那么据此说所本的魏氏家谱，进士魏良辅生于弘治二年（1489年）卒于嘉靖四十五年（1566年），这应该非常确切；而《南曲九宫正始》中记录，作者钮少雅万历十一年（1583年）左右是弱冠年纪，其时往谒魏氏时魏氏已死，多位学者推测那时魏良辅刚去世没多久。虽然学者董每戡认为此时魏氏可能去世已久[③] ，但另有一条记载万历间魏良辅携提琴“入洞庭奏一月不辍”（毛奇龄《西河词话》）的史料说明曲家魏良辅一直活到万历时代，此也是经多个研究者所考证承认的。由此可证官员魏良辅生卒年代与曲家魏良辅生平事迹不符。 2、文徵明手抄本《南词引正》标明曹含斋于嘉靖二十六年（1547年）为《南词引正》作跋，无疑说明此书是“娄江尚泉魏良辅”在1547年之前所做，其时魏在戏曲上已取得成就，然而直到嘉靖二十七年（1548年）卸任，江西籍官员魏良辅却都在娄江之外的地方（有持“官员说”者还认为魏是嘉靖三十三年后才去娄江钻研戏曲[④] ），也无材料说明其籍贯娄江（族谱史料证其籍非娄江也）或曾来过娄江；即使一些学者举出史料，推测进士魏良辅从山东左布政使位上卸任后来到弟弟魏良贵在太仓（辖娄江）任苏松兵备道的府上居住并研究戏曲且从此再未归乡，那也是嘉靖二十七年之后的事情了。这一点持“艺人说”的学者也强调过。由此可证官员魏良辅的经历和曲家魏良辅的史料有很大出入。
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2016-10-5 17:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主