笔札华梁——转

振波浪清

叙瑞物云：“委之三府，下可胜记。”叙帝德云：“魏魏荡荡，难得名焉。”皆下句接上句以成义也。何则？偶辞在于参事，凡为对属，皆偶其辞，事若不双，辞便有阙，故须参用，始得成之也。孤义不可别言故也。若不取对，即须就一义相因以置言，故不可用别也。

振波浪清

　在于文章，皆须对属。其不对者，止得一处二处有之。若以不对为常，则非复文章。若常不对，则与俗之言无异。就如对属之间，甚须消息。远近比次，若叙瑞云：“轩辕之世，凤鸣阮隃；汉武之时，麟游雍畤。”持“轩辕”对“汉武”，世悬隔也。大小必均，若叙物云：“鲋离东海，得水而游；鹏翥南溟，因风而举。”将“鲋”拟“鹏”，状殊绝也。

振波浪清

美丑当分，若叙妇人云：“等毛嫱之美容，类嫫母之至行。”“毛嫱”、“漠母”，貌相妨也。强弱须异，若叙平贼云：“摧鲸鲵如折朽，除蝼蚁若拾遗。”“鲸鲵”、“蝼蚁”，力全校也。苟失其类，文即不安。以意推之，皆可知也。

振波浪清

而有以“日”对“景”，将“风”偶“吹”，持“素”拟“白”，取“鸟”合“禽”，虽复异名，终是同体。若斯之辈，特须避之。故援笔措辞，必先知对，比物各从其类，拟人必于其伦。此之不明，未可以论文矣。

　　　

振波浪清

　　　(以上见《文镜秘府论》北卷)

程旭

振波浪清 发表于 2020-1-22 10:42
《笔札华梁》二卷，唐上官仪撰。《日本国见在书目》“小学家”类著录《笔札华梁》二卷，未题撰人。《宋秘 ...

《笔札华梁》二卷，唐上官仪撰。《日本国见在书目》“小学家”类著录《笔札华梁》二卷，未题撰人。《宋秘书省四库阙书目》“文史类”著录有上官仪《笔九花梁》二卷，“九”当为“札”之误。此书目编于南宋绍兴年间，《笔札华梁》下已注明“阙”，可知此书在中土亡佚已久。

程旭

《笔札华梁》二卷，唐上官仪撰。《日本国见在书目》“小学家”类著录《笔札华梁》二卷，未题撰人。《宋秘书省四库阙书目》“文史类”著录有上官仪《笔九花梁》二卷，“九”当为“札”之误。此书目编于南宋绍兴年间，《笔札华梁》下已注明“阙”，可知此书在中土亡佚已久。

程旭

《笔札华梁》二卷，唐上官仪撰。《日本国见在书目》“小学家”类著录《笔札华梁》二卷，未题撰人。《宋秘书省四库阙书目》“文史类”著录有上官仪《笔九花梁》二卷，“九”当为“札”之误。此书目编于南宋绍兴年间，《笔札华梁》下已注明“阙”，可知此书在中土亡佚已久。

程旭

《笔札华梁》二卷，唐上官仪撰。《日本国见在书目》“小学家”类著录《笔札华梁》二卷，未题撰人。《宋秘书省四库阙书目》“文史类”著录有上官仪《笔九花梁》二卷，“九”当为“札”之误。此书目编于南宋绍兴年间，《笔札华梁》下已注明“阙”，可知此书在中土亡佚已久。

程旭

《笔札华梁》二卷，唐上官仪撰。《日本国见在书目》“小学家”类著录《笔札华梁》二卷，未题撰人。《宋秘书省四库阙书目》“文史类”著录有上官仪《笔九花梁》二卷，“九”当为“札”之误。此书目编于南宋绍兴年间，《笔札华梁》下已注明“阙”，可知此书在中土亡佚已久。