石洲诗话 清‧翁方纲

眉月

■王瞻叔之望《中兴颂》一诗，亦非高作，而其论颇有理。至云〔次山之文可也简 〕，亦平允之论也。次山诗亦然。

眉月

■刘屏山《汴京纪事》诸作，精妙非常。此与邓椪榈《花石纲诗》，皆有关一代事 迹，非仅嘲评花月之作也。宋人七绝，自以此种为精诣。阮亭先生所举四十首，盖 借作印證，欲学者超入唐人耳。

眉月

■《梁溪集》诗亦平雅，其《游张公洞》五古长篇，虽不及香山，尚较皮、陆有实 际。竹垞云：〔尤延之、范致能为杨廷秀所服膺，而不入其流派。〕

眉月

■朱子《斋居感兴二十首》，于陈伯玉采其菁华，剪其枝叶，更无论阮嗣宗矣。作 诗必从正道，立定根基，方可印證千条万派耳。

眉月

■袁机仲《通鉴纪事本末》，徽国文公读之，有诗云：〔要将报答陛下圣，矫首北 阙还潸然。属辞比事有深意，凭愚护短惊群仙。〕读此，足见机仲此书意识远矣。

眉月

■朱子《北山纪行十二章》，并注观之，可抵一篇《游庐山记》。

眉月

■〔旧学商量加邃密，新知培养转深沉〕，朱子《次陆子静韵》诗也。朱子诗自以 此种为正脉，曾从道中流露也。而吴钞转不之及。

眉月

■周益公自谓〔人以老杜相期〕，惟童敏德谓〔不合学东坡〕，殆非知诗者矣。吴 钞亦谓〔其由白傅而溯浣花。〕今看其诗，未能免于伧俚，已入杨诚斋法门矣。惟 《高宗挽词》差佳，吴所不取。

眉月

■少室山房《诗薮》及方万里跋并云〔尤、杨、范、陆〕，或又称〔萧、杨、范、 陆〕，为南宋四大家。见渔洋《香祖笔记》。诚斋答尧章诗，又云〔尤萧范陆四诗 翁〕。竹垞独以此为四家，云尤公之作，流传者寡；萧特仅见其数首。后之论者， 遂易之曰尤、杨、范、陆。

眉月

■白石学诗于千岩，同时有黄岩老亦号白石，亦学于千岩，时称〔双白石〕云。千 岩学于曾几吉甫。