读杜甫的”议论诗”和谈谈"诗不可议论"的是是非非。

淬叶之声

林金建 发表于 2016-11-28 08:22
孔冬梅是靠自己经营餐厅赚了点钱，属劳动致富者。我认识他的父亲孔令华，为人踏实，两袖清风。改开后形成 ...

过去被打倒的地主、资本家，都不是勤劳致富吗？
相对今天的极度贫困人口，孔家为什么不按毛的策略均些给底层？
把别人的强行夺取，然后自己富，怎么解释？

淬叶之声

林金建 发表于 2016-11-28 08:55
社会主义制度的缺陷在于生产力受到束缚，究其原因是人们的觉悟并未达到相应的高度。而私有化则是落后的制 ...

如果像文革提的解放全世界，搞个世界所有制，共产主义就来了？希腊是泛社会主义，为什么危机？时机不到，搞不成的。所以“乌托邦”，在今天是异想天开眼。大跃进搞成大天灾，教训深刻。

淬叶之声

什么叫天才？天赋+勤奋。
再大的天才，都是时代的产物，一下看千年万代的天才是不存在的。李白不说E网，杜甫不歌百层摩天楼。广寒宫也至多三、五、七层。

林金建

淬叶之声 发表于 2016-11-29 10:27
过去被打倒的地主、资本家，都不是勤劳致富吗？
相对今天的极度贫困人口，孔家为什么不按毛的策略均些给 ...

你对短短几年有人就拥有几十亿，成百亿，上千亿资产什么看呢？

林金建

淬叶之声 发表于 2016-11-29 10:31
如果像文革提的解放全世界，搞个世界所有制，共产主义就来了？希腊是泛社会主义，为什么危机？时机不到， ...

社会主义制度优于资本主义制度是毋庸置疑的，但也存有缺陷，问题在于人的思想觉悟未能达到这一高度。不管怎么说它毕竟是个新鲜的社会制度，路很漫长也很曲折，但前景是诱人的。退回来走资本主义道路，也未尝不可，但只能算是一种倒退，没啥值得吹嘘的。我们都经历社会主义和改革两个年代，社会主义时代物质匮乏，穷的够呛；所以邓小平提出改革，我们热烈欢呼与拥护，而改革现实却令我们大失所望，通过比较才发现还是过去好。当然在改革中获到利益的人除外。作为一个知识分子，要善于独立思考，而不是从理论到理论，作不切实际的空谈，更不要把人类现有的一些社会制度当成是完美无缺的制度。

学堂窝人

林金建 发表于 2016-11-29 14:52
社会主义制度优于资本主义制度是毋庸置疑的，但也存有缺陷，问题在于人的思想觉悟未能达到这一高度。不管 ...

改革开放前是不是社会主义，改革开放后是不是资本主义？

学堂窝人

林金建 发表于 2016-11-29 14:52
社会主义制度优于资本主义制度是毋庸置疑的，但也存有缺陷，问题在于人的思想觉悟未能达到这一高度。不管 ...

改革开放前是不是社会主义，改革开放后是不是资本主义？

淬叶之声

人类向往幸福美好：基督说伊甸园，神话说天国。西游记同时现出两个最美世界：西方佛的极乐世界与玉皇天尊的神仙宝地。
孙悟空十分了得，筋斗云穿越于两个理想福地，不想也妖怪频出，佛界索贿。神话里看来也是净土难寻。

马翁又以科学态度推论出一个“共产主义”。要多少年奋斗才能到达？没有具体量定。
有个叫列宁的说苏维埃+电气化，是社会主义；有个叫赫鲁晓夫的说共产主义是“土豆烧牛肉”；据说中国大陆建立人民公社时，就许诺是进入共产主义的桥梁。是时，曾高喊“跑步进入共产主义”。还是邓先生冷静，改革成功，三步进入小康社会，习大大喊出“中国梦”。

关于“为共产主义而奋斗”，在旅途我被问楞了。一位年青的学生说，谁为奴隶社会、谁为封建社会、谁为资本主义奋斗啦？共产主义是人类必然归宿，不奋斗也会到来；不是必然归宿，奋斗有什么用？我一时语塞。现在道来，也觉得口号还是不必随意喊。社会进步是人类的，人民是历史的创造者，千年万代走过来，历史就是走过的脚印。一些人太心急，揠苗不能助长，激进偏办了坏事。

土地是人民开垦的，楼房是人民建造的，财富大头被所谓开发商弄走了，还在大会堂叫嚷“1000万/每平”也是合理的。而开发商不少是官二代或与官吏有密切关系的。比如有个背弃前妻的王石，其前妻就是八旗子女。这离共产主义有多远，不甚清楚。


许多咄咄怪事诗人们敢抨击吗？所以，人们不看那些平仄出来的无用文字，有什么奇怪？

林金建

学堂窝人 发表于 2016-11-29 15:56
改革开放前是不是社会主义，改革开放后是不是资本主义？

现在是挂社会主义羊头卖资本主义狗肉，不伦不类故美其名曰：中国特色社会主义。

林金建

学堂窝人 发表于 2016-11-29 15:56
改革开放前是不是社会主义，改革开放后是不是资本主义？

不用100年，现在整个世界也就剩下朝鲜是真正的社会主义国家，所以国内有人整天在妖魔化朝鲜，巴不得朝鲜早日垮台，以免中国人民留恋社会主义。不过有趣的是西方国家却在涌动社会主义思潮。

淬叶之声

林金建 发表于 2016-11-29 21:22
不用100年，现在整个世界也就剩下朝鲜是真正的社会主义国家，所以国内有人整天在妖魔化朝鲜，巴不得朝鲜 ...

说林先生一句，你是睁眼不看秤。朝鲜三代家传大禹式奴隶制，它自己就不敢称马称共称社。它年年报灾吃国际救济，正如毛时代一切困局推给天灾。朝若不吃中国活不下去。大庆油管直通朝鲜。那是狠吃中国、社会中国的金主体主义。为什么北韩人往南韩跑？有南韩集群跑北的？


水平则不流，幻平而患不均，就是毛时代全国贫困的根本原因。你知道，在文革十年全国内斗，我们的南海诸岛被人抢占。就越南就抢了它的坚强后盾、广阔大后方中国南海27个岛屿。眼睁睁看国土沦失，你看人民日报报道过吗？是砍崑崙一截送人思想吗？

学堂窝人

林金建 发表于 2016-11-29 21:16
现在是挂社会主义羊头卖资本主义狗肉，不伦不类故美其名曰：中国特色社会主义。 ...

近几十年是资本主义吗？不是！资本家积累财富，不是靠国家权力，别说强行霸占国家和人民的财产，就是官商勾结也必将受到法律的制裁。他们有民主选举、言论自由，有对政府的监督权，我们有吗？实际上，我们实行的是比封建社会更为落后腐朽的制度，国家机器被一些流氓地痞强盗掌控，很多国家、集体单位的一把手不叫厂长、院长、校长，人们习惯性称之为老板。他们自己不掏一文钱，却做着没有风险的老板大量侵吞国家、集体的财富，哪个资本主义国家有这样的现象？！

林金建

淬叶之声 发表于 2016-11-30 08:07
说林先生一句，你是睁眼不看秤。朝鲜三代家传大禹式奴隶制，它自己就不敢称马称共称社。它年年报灾吃国际 ...

世界上还有君主制国家为啥就没人提出批评，唯独垢病朝鲜呢？朝鲜并不招惹西方，而美国却欲置它于死地而后快，这不是出于意识形态考虑又是什么呢？中国实际已抛弃朝鲜，在经济上怎样帮助朝鲜，是无偿援助还是等价交换，无从得知，都是凭敌视朝鲜的媒体在黄口说白话。应知道每一个国家都有自己的尊严，虽然没有一个国家会拒绝外援，但没有一个国家会愚蠢到把希望寄托在别人身上，事实告诉世人朝鲜也不例外。就这点来说它赢得世界善良的人的尊敬，而大韩民国在朝鲜面前应感到惭愧才是。

林金建

淬叶之声 发表于 2016-11-30 08:07
说林先生一句，你是睁眼不看秤。朝鲜三代家传大禹式奴隶制，它自己就不敢称马称共称社。它年年报灾吃国际 ...

文革是场真正的大众民主运动，虽然因邓小平个人恩怨而被彻底否定，但它令贪官们心有余悸，谈起色变。文革既无前例也不会有来者，它只能在史册留下淡淡一笔。可以断定中国如再发生反官僚运动，绝不会是文革这样的温和形式了。至于南海诸岛被越南占据，应该归功于邓小平韬光养晦的伟大策略。

林金建

学堂窝人 发表于 2016-11-30 09:54
近几十年是资本主义吗？不是！资本家积累财富，不是靠国家权力，别说强行霸占国家和人民的财产，就是官商 ...

这就叫中国特色社会主义，比资本主义还资本主义。后资本主义还懂的讲求改善，而中国的权贵们，既得利益者们则是贪得无厌，短短几年就攫取几百上千亿还不知足。

淬叶之声

林金建 发表于 2016-11-30 10:12
世界上还有君主制国家为啥就没人提出批评，唯独垢病朝鲜呢？朝鲜并不招惹西方，而美国却欲置它于死地而后 ...

既然是君主世袭，什么主义？封建奴隶主义就是。别再给马克思挂钩。马主义是否正确，要历史验证，苏东失败，是列、斯主义的终结。别骂什么资本流血，一些资本国家的社会福利并不差。那里的穷人过不下去也会有山可上。上山不是宋江、晁盖们的专利。

淬叶之声

打江山坐江山古来如此。官二代必富，如孔冬梅者也，沾上二代也富如王石者也，但还非大富发紫。蛤蟆有洞，洞里金矿。不过这富贵也乃过眼云烟，历史曲折，不改大河东流。
孙先生推翻满清八旗，就讲民生，人民不会永远贫困；就讲民主，人民不可能总被口号糊弄；就讲民权，人民不会永远是画圈的群氓。官员直选是迟早迟晚的事。

既然马克思说历史是人民创造的，人民创造历史也会造就自己新的境界。不会只是你用得着就把人民挂在口上、过后就又把人民踩在脚下，喊几句尊称口号蒙蒙、恐怕不灵验了。载舟之水，是真正的伟大。

淬叶之声

林金建 发表于 2016-11-30 10:34
文革是场真正的大众民主运动，虽然因邓小平个人恩怨而被彻底否定，但它令贪官们心有余悸，谈起色变。文革 ...

文革是毛泽东蓄谋发动的一场政治运动，有点“火焚庆功楼”味道，是权利的再分配。被斗的官吏不是没有贪官，但大多是多占层级。当时有什么可贪？贪点粮，粮票布票油票等，三转一响而已。大官僚有特供，不愁饭吃。在文革公开的文件里，有毛反对开后门的谈话。说明毛心里并不真反官吏特权。

反贪是毛引蛇出洞的由头，查看历史发现，反右就是以反贪名义开启的。全国右派99%是冤假错案，你说毛是不是假反贪、真压制言论？这些历史自会有后人记载评论，包括邓的功过是非，自有公论，谁可一手遮天。

林金建

淬叶之声 发表于 2016-11-30 12:23
文革是毛泽东蓄谋发动的一场政治运动，有点“火焚庆功楼”味道，是权利的再分配。被斗的官吏不是没有贪官 ...

文革的特殊之处在于领袖发动民众造自己官员的反，一个乳嗅未干的青年学生能让权倾一方的官员威风扫地，能让以权威自居的学者们委身回归普通人行列。它颠倒了几千年的传统习惯，真正体现了生命的平等，也第一次让人民尝试到当家作主的味道，这就是它的积极意义所在。对文革当代人很难作出客观，公正的评价，相信后世人会作出公正结论。

林金建

淬叶之声 发表于 2016-11-30 11:31
既然是君主世袭，什么主义？封建奴隶主义就是。别再给马克思挂钩。马主义是否正确，要历史验证，苏东失败 ...

人家也是经过朝鲜人民选举确认的嘛。而美国的父子总统，菲律宾的母子总统，又作何解释呢？我们讨论的是制度的优与劣，而不以成败为结论。再说未来是不可预见的，谁能说社会主义制度就从此消亡了呢？

林金建

淬叶之声 发表于 2016-11-30 12:23
文革是毛泽东蓄谋发动的一场政治运动，有点“火焚庆功楼”味道，是权利的再分配。被斗的官吏不是没有贪官 ...

记住：文革的重点是整党内一小撮走资本主义道路的当权派，就这点来说文革的判断是没错的。时到今天，有谁敢说邓小平不是党内走资本主义道路的当权派。发动文革时毛泽东的个人威望已达到无人能撼动的地步，他还用得着再发动文革吗？文革主要是触及灵魂，我问过不少文革被打倒的干部，他们诉说的是被批斗多少场多少场，被游街多少次多少次，从没说被红卫兵打了一下耳光，绝大多人被下放到基层当工作队，不久就陆续被重新任用。

淬叶之声

林金建 发表于 2016-11-30 13:49
记住：文革的重点是整党内一小撮走资本主义道路的当权派，就这点来说文革的判断是没错的。时到今天，有谁 ...

这是历史玩笑，不过开大了。什么走紫走舍，连啥是社会主义都没弄明白。什么苏维埃+电气化，什么土豆烧牛肉，什么大食堂、大炼钢铁、大跃进，跑步进入共产，这本账是啥东西，乌七八糟，居然还不承认大锅清水汤，一人一年0.6米布票还不足，说五人一条裤子还得是矮个子，还在那里胡说八道，不知羞耻（看“九评”资料）。

不实在不真诚还有诗？

林金建

淬叶之声 发表于 2016-11-30 15:16
这是历史玩笑，不过开大了。什么走紫走舍，连啥是社会主义都没弄明白。什么苏维埃+电气化，什么土豆烧牛 ...

我们承认当时物质比较匮乏，但也不能归咎于社会主义制度，与旧中国留下的烂摊子亦有一定关系，同样要承认过去三十年所取得的经济成就。而政治清廉，社会风气，人的精神面貌好像比现在要好点吧。

淬叶之声

邂逅 发表于 2016-11-30 17:16
毛泽东的后代，都很低调，他们不约而同地把发掘红色文化作为自己的使命。
就孔东梅来讲，民间独立创业， ...

谁是国家？土地财政怎么解释？
土地不是农民的，干么平分地权给贫农？这是什么花招？像柬埔寨波尔比特就是了。柬埔寨波尔比特为什么垮的那么快？

清廉有几个亿，革命老区为什么共产党统治几十年还贫困？还怨万恶旧社会吗？毛打地主富豪，孔冬梅算不算富豪？