步韵潭州雨梦君并示与格那丁详参

瑞丰堂

如观 发表于 2017-3-25 19:56
落日依秋水，归帆入夕晖。

“落日”、“秋水”、“夕晖”都是属于衰落之象，怎么能和相逢联想到一起？ ...

这个不是问题，老来还乡，或者并非衣锦，又或者并不期盼相逢，可能还有一些其他的解释。最实际的解释，就是当时的实景。
就像轩辕台，如果格老坚称只是确实那天晚上在一个叫做轩辕台的地方坐了一夜。你没有什么好说的。

如观

瑞丰堂 发表于 2017-3-25 20:02
这个不是问题，老来还乡，或者并非衣锦，又或者并不期盼相逢，可能还有一些其他的解释。最实际的解释，就 ...

落日依秋水，归帆入夕晖。相逢无一语，叩岸浪声微。（潭州雨梦句）

落日归秋水，翔帆度夕晖。岸高人独立，心共彩云飞。（水静荷菲句）

落日萧秋水，归帆渐渐晖。相逢无别语，叩岸听声微。（瑞丰堂句）

落日惜秋水，归帆辞晚晖。相别谁伴语，哀鹭叫声微。（如观句）

落日惜秋水，归帆逢晚晖。相期留促语，哀鹭叫声微。（如观句）

所以此诗要改，只能是取其反义，把“相逢”改为“相别”最便捷。

落日与夕晖是很仓促的，不会停留太长时间，如果偏要表达“相逢”这层含义，可以改为：

落日惜秋水，归帆逢晚晖。相期留促语，哀鹭叫声微。

强调是“促语”，表明的本意是“落日”、“夕晖”驻留的仓促。寓意是表明世间爱别离、怨憎会的众生所受之苦。相逢甚短、相见恨晚。这种伤感无论是“落日”、“夕晖”、“秋水”、“归帆”都无法直接表达出来，那怎么办？用“哀鹭”的鸣叫声来表达，说出作者的心声，借以表达作者的悲恋世间之情，启发人生。

瑞丰堂

如观 发表于 2017-3-25 20:31
落日依秋水，归帆入夕晖。相逢无一语，叩岸浪声微。（潭州雨梦句）

落日惜秋水，归帆辞晚晖。相别谁伴语 ...

这种改法，个人一向是比较反对的。首先不能伤害原意。除非真是师父，有时候为了从修身养性之类方面教育或者纯粹匠人练手。否则绝对应该先尽量弄清楚作者想表达什么。其次才考虑如何保留原来的句子。总不能人家本来写抗日的，你说为了方便，就改成共存共荣的了。

瑞丰堂

宋谷城 发表于 2017-3-25 21:00
白日依山尽
孤帆一片日边来
相逢无一语，欲诉从何许        傅熊湘            偏到相逢无一语    赵芬《 ...

黄庭坚一派的，不都是这样么。不管怎么说，总是学问的象征。反正一般人都是没有读过这些诗的多数。知识就是力量。

五云山人

孤影凝眸处，遥帆入翠微。 潮来涨春色，潮去带斜晖。

五云山人

楚地拂新柳，巴山啼子规。 轻舟几时发？春草又芳菲。

瑞丰堂

没有注意，格老居然早已经做出了答案。
落日依湘水，归帆入楚云。相思复相望，不见洞庭君。

不谈改作好不好。只是觉得既然左手说原作非常好。右手另起炉灶重写，接近一字不剩。然后说别人对原作苛求。多少有些不大对劲。

如观

瑞丰堂 发表于 2017-3-28 01:24
没有注意，格老居然早已经做出了答案。
落日依湘水，归帆入楚云。相思复相望，不见洞庭君。

落日依湘水，归帆入楚云。相思复相望，不见洞庭君。

――――――――――
白日依山尽，前面有诗友说了，山是高峻，立体的，所以白日依山尽很贴切。而“落日依湘水”，湘水是平面的，又缺少了“尽”这个语助词，所以这样写就有问题。

“入”字前面也说了，形容归帆不妥。“云”比“雾”离地面更高，说“入楚云”更是蠢笨。后面“相思复相望”又是与前两句关联性差，属于凑句，“不见洞庭君”更是不知所云。

看看古代一些著名诗人的诗，他们的作品有这样大的漏洞的少。这种细小之处就能体现出巨大差异。百米赛就是这0.01秒的差异，放大到马拉松比赛就是几公里，几十公里，放大到太空就是十万八千里。

这个细微差距决定你是诗词大家，还是一个不入流的业余爱好者，所以不要小看这个细微的差距。