人与自然3

凌培圣

五绝.新韵.人与自然三  

云海牧峰峦，霞辉醉宇园。

伊人开口笑，无处不悠闲！

注：
   合新韵。其实，在新韵中，“园”与“闲”同韵，“峦”与“园、闲”本质上不同韵，这种情形，笔者不赞同通押，也不赞成孤雁入群。
   但是，适度的“孤雁出群”，笔者赞同。在笔者看来，这首五绝，在新韵中，就存在“孤雁出群”，节奏律动依然不失，音韵依然和谐的现象。

   其实音韵是否谐美，自己读读念念就明白了。自己念起来顺口不拗、有节奏律动，不合律也未尝不可（这种现象极为少数）；自己念起来不顺拗口、没有节奏律动，就算合律，也没用。

   这首五绝，不合平水韵。笔者赞成在平水韵中峦（十四寒）、闲（十五删）通押，也赞成园（十三元）、天（一先）通押，因为这两组内的两韵本质上同韵。
   但是，不赞成在平水韵中峦（十四寒）、闲（十五删）与园（十三元）、天（一先）通押，因为，本质上，两组不同韵。

   不同本质的音韵通押，失去音韵美感，又造成古音、今音两个系统混杂，背离了诗词美学原则。

枉入红尘

欢迎赐玉，拜读欣赏,感佩才情,问候

大宋

声韵流畅！诗味佳！
赏读！问好！

乐逍遥

云海牧峰峦，佳句！      宇园，较为生僻。拙见

凌培圣

乐逍遥 发表于 2018-8-27 19:00
云海牧峰峦，佳句！      宇园，较为生僻。拙见

      诚挚感谢常管用心雅赏。笔者被追问到这里，只有把创作此绝，起承转结，比兴营造“无处不悠闲”意境的初衷抖露出来。
      “宇“、”园”两字都是常见字，但却很少联在一起出现，因为，宇是至大至广的无限，园却是足能所至的有限。
      笔者之所以路走偏门，收宇为园，乃是为了承接“云海牧峰峦”、比兴转结“伊人开口笑，无处不悠闲。”
      云海牧峰峦，高巅度宇涯。登东山而小鲁，登泰山而小天下。云海牧峰峦而小“霞辉迷醉之宇天”为“天上人间之花园”。
      如此天人溶融，虽然不可不谓悠闲，却依然是依赖于自然，虚幻而不可持续的悠闲。
      唯有“伊人开口笑”，方是实实在在的“无处不悠闲”。
      这里的伊人，既是关爱之人，更是超然境界之“无我无你无他有伊人”中的中性“伊人”。
      伊人者，人民；人民者，不事掠夺而勤劳创造之人；“伊人开口笑”者，创造价值、为人民服务、让人民满意。
      路走偏门，这点小心思，让常管见笑了，如能一释常管之疑，不也快哉。
      再谢常管用心雅赏。问好，顺颂：秋爽诗祺！

赵秀芬

拜读老师佳作，文笔优美，诗意幽雅，学习问好。

乐逍遥

凌培圣 发表于 2018-8-27 19:37
诚挚感谢常管用心雅赏，笔者最喜欢人家指出诗作的谬处，有先生帮助提高品味，夫复何求？

“宇“、”园” ...

管蠡难度胸襟阔。

莫空杯

词丰语丽，韵顺气畅，风格亮丽，欣赏！

凌培圣

枉入红尘 发表于 2018-8-27 14:49
欢迎赐玉，拜读欣赏,感佩才情,问候

谢版主雅赏，问好，顺颂：秋爽诗祺！