诗用“翻案法”:宋代诗人求异创新的艺胆与胸襟——转

振波浪清

　　当然，“翻案”最要紧的，还是要根据自己诗意的主旨来决定。
     

振波浪清

  比如
      北宋韩驹《代妓送葛亚卿》：“刘郎底事去匆匆，花有深情只暂红。弱质未应贪结子，细思须恨五更风。”是翻王建《宫词》的案：“树头树底觅残红，一片西飞一片东。自是桃花贪结子，错教人恨五更风。”王词怨恨桃花因“贪结子”而让花片零落殆尽，桃花直恁无情！而韩诗是代妓送葛亚卿，以表达此妓对葛氏之深情为主旨，故只怨东风无情吹落花片，而不恨桃花；岂只不怨，还盛赞它“深情”呢。

　

振波浪清

　宋人思维，喜欢求异。求异，方能出新。南宋诗人周必大赋昭君曲，提出：“古今赋昭君曲，虽大贤所不免，仆矫其说，无乃过乎！”（《宋诗钞·省斋集钞：己丑二月七日雨中读汉元帝纪效乐天体》自注）这“矫其说”正是宋人思维的特点。而“翻案”法，正是求异思维的结果。南宋初程俱《谢人惠砚》（《宋诗钞·北山小集钞》）有句云：“虚中含默静相对，那复草玄惊世人！”自道是翻刘禹锡“端溪石砚人间重，赠我应知正草玄”的案。可知其不愿随人作后，表现了一种极强的创新意识。

程旭

振波浪清 发表于 2019-8-5 10:47
前代诗人在诗的内容和技巧方面，往往为后人提供了十分丰富而又可资借鉴的经验。特别是在诗为“绝胜”的时代 ...

前代诗人在诗的内容和技巧方面，往往为后人提供了十分丰富而又可资借鉴的经验。特别是在诗为“绝胜”的时代，“诗料”、“诗法”几乎已被诗人用尽，正所谓“李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜”。后人想超越他们，真是难上加难！或云宋人生唐后，乃宋人的一大不幸，即此理也。但宋人并不甘落后，他们一方面提出“无一字无来处”，从唐诗那里“拿来”许多可用的东西。
这个法好！

程旭

前代诗人在诗的内容和技巧方面，往往为后人提供了十分丰富而又可资借鉴的经验。特别是在诗为“绝胜”的时代，“诗料”、“诗法”几乎已被诗人用尽，正所谓“李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜”。后人想超越他们，真是难上加难！或云宋人生唐后，乃宋人的一大不幸，即此理也。但宋人并不甘落后，他们一方面提出“无一字无来处”，从唐诗那里“拿来”许多可用的东西。
这个法好！

程旭

前代诗人在诗的内容和技巧方面，往往为后人提供了十分丰富而又可资借鉴的经验。特别是在诗为“绝胜”的时代，“诗料”、“诗法”几乎已被诗人用尽，正所谓“李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜”。后人想超越他们，真是难上加难！或云宋人生唐后，乃宋人的一大不幸，即此理也。但宋人并不甘落后，他们一方面提出“无一字无来处”，从唐诗那里“拿来”许多可用的东西。
这个法好！

程旭

前代诗人在诗的内容和技巧方面，往往为后人提供了十分丰富而又可资借鉴的经验。特别是在诗为“绝胜”的时代，“诗料”、“诗法”几乎已被诗人用尽，正所谓“李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜”。后人想超越他们，真是难上加难！或云宋人生唐后，乃宋人的一大不幸，即此理也。但宋人并不甘落后，他们一方面提出“无一字无来处”，从唐诗那里“拿来”许多可用的东西。
这个法好！

程旭

前代诗人在诗的内容和技巧方面，往往为后人提供了十分丰富而又可资借鉴的经验。特别是在诗为“绝胜”的时代，“诗料”、“诗法”几乎已被诗人用尽，正所谓“李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜”。后人想超越他们，真是难上加难！或云宋人生唐后，乃宋人的一大不幸，即此理也。但宋人并不甘落后，他们一方面提出“无一字无来处”，从唐诗那里“拿来”许多可用的东西。
这个法好！

程旭

前代诗人在诗的内容和技巧方面，往往为后人提供了十分丰富而又可资借鉴的经验。特别是在诗为“绝胜”的时代，“诗料”、“诗法”几乎已被诗人用尽，正所谓“李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜”。后人想超越他们，真是难上加难！或云宋人生唐后，乃宋人的一大不幸，即此理也。但宋人并不甘落后，他们一方面提出“无一字无来处”，从唐诗那里“拿来”许多可用的东西。
这个法好！

程旭

前代诗人在诗的内容和技巧方面，往往为后人提供了十分丰富而又可资借鉴的经验。特别是在诗为“绝胜”的时代，“诗料”、“诗法”几乎已被诗人用尽，正所谓“李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜”。后人想超越他们，真是难上加难！或云宋人生唐后，乃宋人的一大不幸，即此理也。但宋人并不甘落后，他们一方面提出“无一字无来处”，从唐诗那里“拿来”许多可用的东西。
这个法好！