元稹诗歌艺术特色浅析 （续）

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

夺胎接骨，宋人谬说，只是向古人集中作贼耳！《冷斋》称王荆公《菊花诗》“千花万卉凋零后，始见闲人把一枝”，以为胜郑都官《十日菊》，谬也。荆公诗多渗漏，上句“凋零”二字不妥，下句云“一枝”似梅花，“闲人”二字牵凑。何如微之云：“不是花中偏爱菊，此花开后更无花。”语意俱足。郑诗亦混成，非荆公所及。

程旭

郑谷有《十日菊》诗，录在这里仅供参考，诗云：“节去蜂愁蝶不知，晓庭还绕折残枝。自缘今日人心别，未必秋香一夜衰。”我们以为与元稹《菊花》诗比，也相去甚远。再如元稹的《雨声》云：

程旭

郑谷有《十日菊》诗，录在这里仅供参考，诗云：“节去蜂愁蝶不知，晓庭还绕折残枝。自缘今日人心别，未必秋香一夜衰。”我们以为与元稹《菊花》诗比，也相去甚远。再如元稹的《雨声》云：

程旭

郑谷有《十日菊》诗，录在这里仅供参考，诗云：“节去蜂愁蝶不知，晓庭还绕折残枝。自缘今日人心别，未必秋香一夜衰。”我们以为与元稹《菊花》诗比，也相去甚远。再如元稹的《雨声》云：

程旭

郑谷有《十日菊》诗，录在这里仅供参考，诗云：“节去蜂愁蝶不知，晓庭还绕折残枝。自缘今日人心别，未必秋香一夜衰。”我们以为与元稹《菊花》诗比，也相去甚远。再如元稹的《雨声》云：

程旭

郑谷有《十日菊》诗，录在这里仅供参考，诗云：“节去蜂愁蝶不知，晓庭还绕折残枝。自缘今日人心别，未必秋香一夜衰。”我们以为与元稹《菊花》诗比，也相去甚远。再如元稹的《雨声》云：

程旭

郑谷有《十日菊》诗，录在这里仅供参考，诗云：“节去蜂愁蝶不知，晓庭还绕折残枝。自缘今日人心别，未必秋香一夜衰。”我们以为与元稹《菊花》诗比，也相去甚远。再如元稹的《雨声》云：郑谷有《十日菊》诗，录在这里仅供参考，诗云：“节去蜂愁蝶不知，晓庭还绕折残枝。自缘今日人心别，未必秋香一夜衰。”我们以为与元稹《菊花》诗比，也相去甚远。再如元稹的《雨声》云：

程旭

郑谷有《十日菊》诗，录在这里仅供参考，诗云：“节去蜂愁蝶不知，晓庭还绕折残枝。自缘今日人心别，未必秋香一夜衰。”我们以为与元稹《菊花》诗比，也相去甚远。再如元稹的《雨声》云：

程旭

郑谷有《十日菊》诗，录在这里仅供参考，诗云：“节去蜂愁蝶不知，晓庭还绕折残枝。自缘今日人心别，未必秋香一夜衰。”我们以为与元稹《菊花》诗比，也相去甚远。再如元稹的《雨声》云：

程旭

郑谷有《十日菊》诗，录在这里仅供参考，诗云：“节去蜂愁蝶不知，晓庭还绕折残枝。自缘今日人心别，未必秋香一夜衰。”我们以为与元稹《菊花》诗比，也相去甚远。再如元稹的《雨声》云：

程旭

郑谷有《十日菊》诗，录在这里仅供参考，诗云：“节去蜂愁蝶不知，晓庭还绕折残枝。自缘今日人心别，未必秋香一夜衰。”我们以为与元稹《菊花》诗比，也相去甚远。再如元稹的《雨声》云：

程旭

郑谷有《十日菊》诗，录在这里仅供参考，诗云：“节去蜂愁蝶不知，晓庭还绕折残枝。自缘今日人心别，未必秋香一夜衰。”我们以为与元稹《菊花》诗比，也相去甚远。再如元稹的《雨声》云：

程旭

风吹竹叶休还动，雨点荷心暗复明。
曾向西江船上宿，惯闻寒夜滴篷声。

程旭

风吹竹叶休还动，雨点荷心暗复明。
曾向西江船上宿，惯闻寒夜滴篷声。

程旭

风吹竹叶休还动，雨点荷心暗复明。
曾向西江船上宿，惯闻寒夜滴篷声。

程旭

还如《千载佳句·隐逸部·幽居》所引元稹《闭门即事》诗云：“数竿修竹衡门里，一径松杉落日中。”好像揭开一幅山水画卷的一角，将秀美之景呈现在读者面前。其他如《缘路》诗云：“总是玲珑竹，兼藏浅漫溪。沙平深见底，石乱不成泥。烟火遥村落，桑麻隔稻畦。此中如有问，甘被到头迷。”将山野风景尽收眼底，与柳宗元《永州八记》有异曲同工之妙。又如《晚春》诗云：“昼静帘疏燕语频，双双斗雀动阶尘。柴扉日暮随风掩，落尽闲花不见人。”将村野人家的静寂拉入眼帘，也将诗人的心态毕现目前。这些诗歌状景写物传神而逼真，诗人似乎在不知不觉之中勾描了一幅秀美的图画，使人爱不释手；同时诗人也在有意无意之间将自己的情感融入其间，与读者同悲共喜。

程旭

还如《千载佳句·隐逸部·幽居》所引元稹《闭门即事》诗云：“数竿修竹衡门里，一径松杉落日中。”好像揭开一幅山水画卷的一角，将秀美之景呈现在读者面前。其他如《缘路》诗云：“总是玲珑竹，兼藏浅漫溪。沙平深见底，石乱不成泥。烟火遥村落，桑麻隔稻畦。此中如有问，甘被到头迷。”将山野风景尽收眼底，与柳宗元《永州八记》有异曲同工之妙。又如《晚春》诗云：“昼静帘疏燕语频，双双斗雀动阶尘。柴扉日暮随风掩，落尽闲花不见人。”将村野人家的静寂拉入眼帘，也将诗人的心态毕现目前。这些诗歌状景写物传神而逼真，诗人似乎在不知不觉之中勾描了一幅秀美的图画，使人爱不释手；同时诗人也在有意无意之间将自己的情感融入其间，与读者同悲共喜。