写诗没有“出韵”之论吗？----驳金筑子

北山钓者

如观 发表于 2016-10-19 08:33
我们还不如把宝贵时间用于匡定以后的用韵规则，把韵律的历史发展史向国民讲清楚，争求社会各届意见，最后由 ...

以目前旧体诗的地位，恐怕国家不会出面统一韵书，历史上旧体诗韵书统一一共两次，唐朝的切韵和清朝的诗韵，都是因科举考试的原因，现在高考不考诗词，国家不可能专为诗词出韵书。

如观

在古代不遵守钦定的礼制是被视为无礼行为，叫作分庭抗礼，属于违逆。

就算在今天我们也不能这样随便，那是属于公义道德，每个公民都应自觉遵守。

金筑子

《诗韵新编》出版说明：“《诗韵新编》这本小册子，就是为旧体诗作者按照汉语规范化读音用韵而编写的。”说的再明白不过，它是供旧体诗（旧韵平仄）按照汉语规范化读音用韵（押韵）而编写的。这就是针叶林骂了十年的“混押”！

金筑子

针叶林 发表于 2016-10-19 10:02
胡说八道！哪本韵书只管韵脚几个字？糊弄鬼去吧！

没有书又买不起，网上又搜不着，怪谁呢？靠送匠提供，他也只有一本，你就干生气吧！

如观

《切韵》的注音是很富有智慧的，它考虑到了发音的变化。在任何时代，它的反切上字和反切下字都是存在的。只要有这两个字在，我们就可以模拟出读音来。

所以我们用今声来朗读用平水韵创作出来的律诗并不违反《切韵》的原理，只是平仄与今声不一致的再增设一个多音字的注音即可。现代新增加的字也有准确读音，也可以归到最符合的韵部中去。只要这个工程实现，就根本没有必要创立新韵，那样只能导致用韵更混乱。

如观

金老所说的大意也应是规范读音，可以实现用今声来朗读。所以我觉得就没有必要辩论了，不管那个新韵是怎么实施的，我们不用去理会。我们只要把以后的用韵规则制定清楚就可以。

维护平水韵的地位就是在维护诗韵正统，谁为维护他们做出了贡献，历史是不会忘记他们的。希望以后的青史上能够看到他们的名字：针叶林、金筑子等等，违逆之人也会有一列名字：某某某、某某某等。

在任何时候去维护正朔的传承是没有错的。

如观

北山钓者 发表于 2016-10-19 08:39
以目前旧体诗的地位，恐怕国家不会出面统一韵书，历史上旧体诗韵书统一一共两次，唐朝的切韵和清朝的诗韵 ...

每个朝代的礼部都是掌管用韵的，宋朝颁布《礼部韵略》也是属于《广韵》的简写本，就是为了科考制定的，还有《洪武正韵》也是。

中国历史上任何继任的朝代都有规范用韵的责任，今天也应如此。以前都是一直认定他是“封建糟粕”不予重视，现在既然承认了他的价值，要恢复传统文化的传承，就可以呼吁政府来重视。